读《梁启超传》的一些感悟
梁启超在近代学者中是我相当喜欢的一位，他不仅是一个超拔脱俗的学者，更是一个坚强勇敢的革命先驱。对于这样一个伟大的人物，我对他的兴趣却是从电视剧《恰同学少年》开始的。里面的热血青年朗读他的《少年中国说》时，那种年轻人该有的朝气和壮志深深地打动了我，心底有个声音说，这才是真正的早晨的太阳。对他的作品产生了浓烈的兴趣我开始关注这个以前被我忽视的人。去图书馆捧了本《梁启超传》，观其一生，感慨万千，竟让我一发不可收拾，又读了几遍。以前对他的偏见荡然无存，只剩下钦佩和仰慕。
从小书香门第，家教严格，梁启超天资聪颖也是他的一个重要的先天资本。父亲梁宝瑛对待梁启超久病的祖父尽心尽力，对自己的叔侄视若亲子，他在很多方面的言传身教对于年幼的梁启超来说犹如春风化雨，润物无声。励志和做人，是梁家早期教育的核心内容。梁启超后来也秉承这一家风，即使成名后也不贪图名利，坚持用稿费养活家人，对子女的教育非常重视，所以他的九个子女个个成才，对国家和社会做出了巨大的贡献。
十七岁考取举人对于普通人来说已经是少年得志，然而综合梁启超一生的经历以及所得的成就，这似乎又是微不足道的事情。有一股更大的力量正在召唤他前行。当时风雨中摇摇欲坠的清王朝，已经注定是大厦将倾，颓势难挽，只有打破再建立新世界才是唯一的方法。受老师康有为的影响，梁启超刚开始也寄希望于改革，导致了历史上有名的”百日维新”。虽然仅仅是昙花一现，还有后来与革命派的论战，但不可否认梁启超所做的尝试与贡献。”公车上书”就是文人们勇敢起来表达爱国的一种方式。建学堂，办报纸，这都是一股清新的风，传播新的思想。这种尝试失败后，梁启超认清楚了现实，把矛头对准了清王朝和封建统治。这种不惜与恩师决裂也要追求真理的勇气更难能可贵。他和袁世凯的种种，从合作到背叛，再合作，到最后的笔诛口伐，给人一种“善变”的印象。在这件事上，郑振铎说的最透彻，他自问：“世人对于梁任公先生毁誉不一；然有谁曾将梁任公骂得比他自己所骂的更透彻，更重的有么？梁任公先生便是一位真能深知灼见他自己的病根与缺点好处的，很明白，而昭示大众，一无隐讳的。”如若不变，他对中国近代的贡献要几乎等于零了，也许梁启超最伟大的人格魅力就在于他的光明磊落与“善变”。
他的文笔比文人的儒雅气质，更多一份刚强，但又不似鲁迅先生那般坚硬，他就是他，梁启超。他也彷徨过，迷茫过，苦闷地无路可走，远渡日本的船上是他孤独的身影。但是他坚持下来了，并且找到了新的方向。在日本的他依旧没有停笔，反而更加耀眼。1912年，梁启超在各方呼吁下归国，可谓极一时之盛，仿佛英雄凯旋。他是站在时代前沿的巨人，引领着思潮。站在风口浪尖上的他，始终没有迷失自己。巴黎和谈时，幸好梁任公及时发回电报，揭露了整个和谈中的阴谋，才导致历史上著名的“五四运动”。晚年的梁启超依然为中国近代的发展做着自己想做，能做的事。他是一股激荡人心的力量，生生不息。
同是书生，决意报效国家的已经寥寥无几，大多是为了找个好工作挣钱买房而读书，奔波。也许有人说，时代不一样了，人们追求的也不一样，不紧跟潮流，就会被抛在后头。可是有些东西正是我们这个时代所极缺的，先人给我们的财富不会秉承，就是一种浪费和背叛。我国的市场经济体制还不完善，仍需要大力倡导社会主义精神文明。在国际中，我国是别的大国的肉中刺，近日的钓鱼岛事件更可先日本的嚣张与无视。身为中华儿女，岂能无视？我们即将成为中国的中流砥柱，我们的精神面貌和人格思想是什么，中国就是什么。后人如能仿任公之品格操守，国之幸哉。
